公開質問状
          平成221123

東京高等裁判所第10刑事部御中
事件番号、平成22 ()963
片多 康裁判官殿


質問者                   公共問題市民調査委員会(告訴告発会員、344)
                        〒2995211 千葉県勝浦市松野578 国本 勝
                       電話/0470771064  FAX/0470771527

              
公開質問の趣旨

 貴殿は、平成2041日高知地方裁判所から東京高等裁判所に赴任され、429号法廷において、
千葉興業銀行が告訴したと、裁判所が捏ち上げた名誉毀損事件を山崎 学裁判長及び河村潤治裁判官と
共に担当されております。
 貴殿が、高知地方裁判所におられた時に担当した、全国的に有名な白バイ事件(被告人は片岡晴彦氏)で、
片岡氏を14ヶ月の有罪にし、収監させた事実について公開質問をさせて戴きます。

片多裁判官に対する下記の矛盾点に対する公開質問
公開質問A
送迎バスのタイヤ痕は警察が偽装したのではないかと報道で流されております。
イ  警察は、送迎バスが時速約10 qで走行、約3 m程走行してブレーキを掛けたと主張しております。
 では、何故、白バイを引きずった溝が無いのですか
ロ  何故、送迎バスの後輪ではなく、前輪にタイヤ痕がついたのですか
ハ  何故、送迎バスのタイヤ痕がハの字についたのですか
二  何故、送迎バスのタイヤ痕にはタイヤ特有の溝が無いのですか

                         1

公開質問B
 貴殿は、事故現場の逆方向から走行してきた同僚の白バイ隊員が、事故車白バイが時速60q位で走ってきた
との証言で判決しました。
イ  反対側から走行してきた証言白バイからは、送迎バスがあるので事故車白バイは見えない筈です。
   貴殿は、何故、目視できたと考えたのですか
ロ  万一、送迎バスが時速10 qで走行し、事故車白バイが時速60q位で走行してきたとしても、相当の訓練を
 している白バイ隊員ならば避けられた速度です。貴殿の見解をご回答ください
ハ  目撃証言では、時速100qは出ていたとあります。貴殿の見解をご回答ください
二  貴殿は普通車の運転免許は取得され、運転経験はありますか
公開質問C
 送迎バスには多くの生徒が乗っており、検察はその生徒の僅か数名からしか証人にしていない事実に対して
イ  貴殿は、生徒他の証人申請を認めましたか
ロ  送迎バスの後ろに、校長が車に乗り停車し、その校長は送迎バスも止まっていたと話しておりましたが、証言
 として精査されましたか
ハ  貴殿は、何故、検察に対して不信感を抱かなかったのですか
公開質問D
イ  貴殿は報道等を見ておりますか
 まだまだ多くの矛盾点がありますが、上記の矛盾点だけで、白バイが自ら事故を起こしたものと断定できる筈であると
確信しており、貴殿が『裁判とはそんな単純なものではない』と確信して判決された場合は、ご回答は平成221217日迄に
当委員会代表国本へ普通郵便等でお願い申上げます。
(
警察、検察等は配達証明で税金の無駄使いをしておりますので)            
尚、この公開質問は、公開ですので回答がない場合でも、あらゆる機関等にお知らせするものですので、ご了承いただきます。

 高知県 白バイ 事故 ねつ造: 風の馬 るんた      高知県白バイ事故、不可解な裁判
     有田芳生の『酔醒漫録』: 高知白バイ事故」判決への疑問

                         2

        
            公共問題市民調査委員会(略、PCR委員会)代表 国本 勝
              事務所&自宅 〒299-5211 千葉県勝浦市松野578
                事務所 電話/0470-77-1475  Fax/0470-77-1527
                自宅 電話/0470-77-1064  携帯/090-4737-1910

                 メール/masaru.k@ray.ocn.ne.jp

                戻る             トップに戻る